在2023/24赛季英超联赛中，努涅斯场均射门3.1次、预期进球（xG）0.42，实际进球转化率仅为18%左右，显著低于同位置高效终结者的基准线（通常25%以上）。相比之下，萨拉赫同期xG为0.61，实际进球转化率稳定在28%，且每90分钟创造2.3次射门机会——这一数据在英超边锋中位列前三。两人角色差异的本质不在于“谁更强”，而在于功能定位：萨拉赫是兼具终结、组织与持球推进的进攻发起点，努涅斯则是依赖体系喂球的终端终结者。当利物浦需要从无到有创造机会时，萨拉赫的持球突破和传球决策不可替代；而当球队已建立进攻宽度并完成转移后，努涅斯的无球冲刺和禁区冲击力才真正生效。
战术数据进一步揭示两人适配性的结构性差异。萨拉赫超过60%的触球集中在右路肋部及底线区域，擅长内切后或传或射，其每90分钟成功过人2.8次、关键传球1.9次，是典型的“边前腰”型边锋。努涅斯则70%以上的触球发生在禁区及其前沿10米范围内，极少回撤接应或参与中场组织，其每90分钟仅0.7次成功过人和0.6次关键传球。这意味着，若将努涅斯置于萨拉赫的位置，利物浦将丧失右路的持球创造力，进攻极易陷入“长传找前锋”的单一模式。2024年1月对阵切尔西的关键战便是例证：当萨拉赫因伤缺阵，努涅斯顶在锋线单箭头，全队xG仅为0.9，远低于赛季均值1.8，最终0-1告负——这并非努涅斯个人能力不足，而是其战术功能mk sports无法覆盖萨拉赫的多维输出。
对比同级别前锋更能凸显努涅斯的定位局限。以哈兰德为例，后者在曼城体系中同样依赖队友输送，但其xG转化率常年维持在22%-25%，且面对强队时效率不降反升（2023/24赛季对BIG6球队场均xG 0.58，实际进球0.63）。努涅斯则在高强度对抗下明显缩水：对阵英超前六球队时，其xG降至0.31，实际进球率跌至12%，远低于对中下游球队的21%。这说明他的威胁高度依赖对手防线质量——面对低位防守或身体对抗强的后卫，其技术粗糙、停球调整慢的弱点被放大。再看萨拉赫，即便在高压逼抢下，其每90分钟仍能完成1.4次成功盘带和1.1次关键传球，对强队的产出稳定性远超努涅斯。这种差距不是努力程度问题，而是技术结构决定的适用场景边界。
生涯维度亦印证这一判断。努涅斯在本菲卡时期的数据看似亮眼（2021/22赛季葡超26场26球），但葡超整体防守强度与英超存在代差，其xG转化率高达28%，远高于登陆英超后的水平。这说明其高产部分源于低强度联赛的容错空间。而萨拉赫自2017年加盟利物浦以来，连续七个赛季英超进球+助攻总数不低于25次，即便在2022/23赛季球队整体低迷时，他仍以19球12助维持准顶级输出。这种持续性不仅源于个人能力，更因其技术特点（左脚内切、小范围摆脱、传球视野）天然适配高位压迫与快速转换体系，而非依赖特定队友喂球。
国家队表现虽非主视角，却提供高强度验证的补充证据。在乌拉圭队，努涅斯常与卡瓦尼或苏亚雷斯搭档双前锋，获得大量第二落点和反击空间，2022世界杯预选赛期间效率尚可。但进入淘汰赛阶段（如2022世界杯对葡萄牙），当对手压缩空间、限制身后球时，他全场仅1次射正，乌拉圭0-2出局。反观萨拉赫，在埃及队孤星作战的情况下，仍能在非洲杯淘汰赛阶段多次通过个人突破制造威胁——这再次证明，当体系支持减弱、对抗强度提升时，努涅斯的功能价值急剧下降，而萨拉赫的自主创造能力更具韧性。
综上，努涅斯的真实定位是“强队核心拼图”，而非锋线核心。他的上限受限于两个关键因素：一是技术细节（尤其是第一脚触球和狭小空间处理球）不足以支撑其独立创造机会；二是数据质量在高强度环境下显著下滑，说明其效率具有场景依赖性。他与萨拉赫并非竞争关系，而是功能互补——前者提供纵深冲击与禁区搅局，后者负责节奏控制与机会创造。若强行将其拔高为核心，利物浦将失去进攻多样性。他的价值不在于替代萨拉赫，而在于让萨拉赫不必承担全部终结压力，从而释放后者更全面的进攻才华。与世界顶级核心（如哈兰德、姆巴佩）相比，努涅斯缺乏在无体系支持下稳定输出的能力；但作为一支争冠球队的第二攻击点，他的冲击力与跑动覆盖足以成为冠军拼图的关键一块。
